遙控操縱地磅獲利該定何罪

[案情]：犯罪嫌疑人楊某于 2011 年 4 月 10 日，在不銹鋼市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)鋼材，利用遙控裝置操縱控制地磅顯示器，使顯示器顯示的重量比實(shí)際重量減少，從他人處多獲得 3.6 噸不銹鋼，價(jià)值合計(jì)人民幣58335 元。

[評(píng)析]：該案的審查過(guò)程中，對(duì)案件定性問(wèn)題出現(xiàn)了兩種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為犯罪嫌疑人楊某的行為構(gòu)成詐騙罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為犯罪嫌疑人楊某的行為構(gòu)成盜竊罪。

小編同意第一種意見(jiàn)，本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙。實(shí)踐中對(duì)處分財(cái)產(chǎn)如何來(lái)認(rèn)定，處分財(cái)產(chǎn)是由處分財(cái)產(chǎn)的行為和意思表示構(gòu)成的，要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，客觀上看有無(wú)處分的行為，主觀上看有無(wú)處分意思。一般案件中對(duì)處分財(cái)產(chǎn)的行為大家都沒(méi)有異議。在這里我們主要討論的是處分財(cái)產(chǎn)的意思表示，對(duì)于處分財(cái)產(chǎn)的意思表示，可以從兩個(gè)層面看，第一是有無(wú)處分財(cái)產(chǎn)的意思表示問(wèn)題，即有無(wú)認(rèn)識(shí)到財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性（如性質(zhì)、種類(lèi)等）進(jìn)行處分；第二是處分的程度問(wèn)題，涉及到量的問(wèn)題（即價(jià)格、重量等）。

如何認(rèn)定處分財(cái)產(chǎn)關(guān)鍵看有無(wú)處分的意思表示，處分的程度問(wèn)題（價(jià)格、重量等因素）不影響處分意思表示的有無(wú)，也不影響案件的定性。在本案中，被害人在處分鋼材時(shí)對(duì)性質(zhì)和種類(lèi)存在正確認(rèn)識(shí)，只是在處分鋼材的數(shù)量上產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，僅僅涉及處分的程度問(wèn)題，并不影響處分的意思表示。綜上，所以小編認(rèn)為定詐騙罪比較合適。