試論電子臺(tái)案秤的防作弊缺陷及其相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的不完善和建議
在集貿(mào)市場(chǎng)使用的計(jì)量器具中,電子臺(tái)案秤占據(jù)了很大比重,本文針對(duì)現(xiàn)在集貿(mào)市場(chǎng)主要使用的電子秤的作弊問(wèn)題對(duì)這些電子秤在防作弊 上的缺陷進(jìn)行說(shuō)明,并結(jié)合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)條款提出一些個(gè)人見(jiàn)解及建議,
2008年成都市將集貿(mào)市場(chǎng)計(jì)量器具的整治作為工 作的重中之重來(lái)抓,而電子臺(tái)案秤作為集貿(mào)市場(chǎng)計(jì)量器 具的主體具有量大面廣的特點(diǎn)。我們?cè)谡喂ぷ髦邪l(fā) 現(xiàn),市場(chǎng)上出現(xiàn)了不少檢定后被標(biāo)定為8兩,6兩的秤, 這些作弊秤的存在,給市場(chǎng)的計(jì)量器具管理帶來(lái)了很大 的困難。在了解該情況和查看相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)后,我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn) 行的相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存在某些不完善之處。
由于檢定后的電子秤都已經(jīng)加了一旦打開(kāi)機(jī)殼即撕 毀的標(biāo)識(shí),而檢定后被標(biāo)定的秤該標(biāo)識(shí)均未被破壞,則我 們斷定此類秤都是通過(guò)不開(kāi)機(jī)殼短接,直接通過(guò)電子口 令的方式在鍵盤(pán)上標(biāo)定的。而在電子臺(tái)案秤的銷售市場(chǎng) 和使用環(huán)節(jié)中,多種品牌的電子計(jì)價(jià)秤也都可使用電子 密碼在面板上標(biāo)定;在有關(guān)網(wǎng)站發(fā)布的標(biāo)定方法中,有 95%是電子密碼標(biāo)定方法。這種電子密碼標(biāo)定的電子計(jì) 價(jià)秤嚴(yán)格來(lái)說(shuō),是不符合GB/T7722一 2005中6. 1. 6的 有關(guān)規(guī)定的,因?yàn)槠湓诜雷鞅咨蠠o(wú)法控制,這是這類電子 計(jì)價(jià)秤存在的比較明顯的缺陷。
電子臺(tái)案秤國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T7722 一 2005)6. 1. 6規(guī) 定了重力調(diào)整裝置是禁止調(diào)整的部件,應(yīng)加印封或鉛封。 印封和鉛封后外部不會(huì)對(duì)其影響。這種未經(jīng)開(kāi)機(jī)殼短接 就可以標(biāo)定的電子密碼標(biāo)定,就是利用了重力調(diào)正裝置 對(duì)電子案秤的重力的調(diào)整。電子密碼標(biāo)定是在外部對(duì)重 力調(diào)整裝置的影響,不符合6.1.6的要求。因此這類產(chǎn) 品存在防作弊缺陷。
但是我們?cè)诓榭戳?/span> GB/T7724一 1999《稱重顯示控 制器》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)時(shí),又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題,在該標(biāo)準(zhǔn)的 6. 3. 4項(xiàng)“器件和預(yù)置控制件的保障”中寫(xiě)到“對(duì)于禁止 接觸或禁止調(diào)整的那些器件和預(yù)置控制件,應(yīng)提供保障 性手段,通過(guò)口令或類似的軟件方式來(lái)達(dá)到加密,也是一 種可行手段”。也就是說(shuō),稱重顯示控制器是允許通過(guò)口 令的方式來(lái)加密的,如果將稱重顯示控制器作為電子臺(tái) 案秤的一部分,這顯然是和GB/ T7722-2005的6. 1. 6 相違背的,在兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)同樣有效的情況下,如果參照GB/ T7722 — 2005,那么現(xiàn)在可以通過(guò)鍵盤(pán)口令方式標(biāo)定的 電子臺(tái)案秤均不符合要求,但該類秤卻符合GB/T7724 一 1999,這是一個(gè)矛盾,從防止作弊的角度上來(lái)講,我們 更加認(rèn)同GB/T7722 一2005,畢竟口令的泄露是非常容 易的,硬件的保障更加可靠,所以,我們覺(jué)得,至少在這一 項(xiàng)上,GB/ T7724— 1999應(yīng)該做出修改。
綜合了解現(xiàn)在一些國(guó)際大型企業(yè)生產(chǎn)的電子計(jì)價(jià)秤 和電子條碼秤,在產(chǎn)品大型化,固定化,懸掛化的發(fā)展方 向上,打開(kāi)機(jī)殼短接方能進(jìn)行質(zhì)量標(biāo)定,顯得有些復(fù)雜和 使工作量加大。該類產(chǎn)品通常在機(jī)器的線路板上留有一 觸動(dòng)式標(biāo)定開(kāi)關(guān),開(kāi)關(guān)不露于機(jī)器外,但通過(guò)一個(gè)很小的 調(diào)節(jié)孔可以通過(guò)外部不打開(kāi)機(jī)殼就可直接觸碰,調(diào)節(jié)孔 則加螺栓封閉,螺栓外施加硬件式的如鉛封等封印裝置。 在需要進(jìn)行調(diào)節(jié)時(shí),破壞硬件封印,從外部用器具通過(guò)調(diào) 節(jié)孔觸動(dòng)標(biāo)定開(kāi)關(guān),則可進(jìn)行標(biāo)定。這樣一來(lái),既滿足了 GB/T7722 — 2005的要求,也不需要打開(kāi)機(jī)殼,給現(xiàn)實(shí)的 使用和調(diào)節(jié)者都帶來(lái)了方便,所以我們覺(jué)得,這樣的封印 和調(diào)節(jié)方式,才是現(xiàn)在的電子臺(tái)案秤未來(lái)在防作弊保障 上的發(fā)展方向。
電子臺(tái)案秤通過(guò)電子密碼標(biāo)定功能的存在,給不法 商販預(yù)留了作弊的途徑,對(duì)貿(mào)易結(jié)算計(jì)量帶來(lái)的危害性 是嚴(yán)重的。按照相關(guān)規(guī)定,衡器的標(biāo)定方法只有計(jì)量檢 定人員和生產(chǎn)廠家的售后服務(wù)人員掌握,由于現(xiàn)在的衡 器生產(chǎn)廠家對(duì)售后服務(wù)人員職業(yè)道德的培訓(xùn)欠缺,人員 流動(dòng)較大,個(gè)別人員因利益驅(qū)動(dòng)通過(guò)電子密碼標(biāo)定調(diào)整 重力裝置,在周期檢定前又調(diào)整回來(lái),這樣短斤少兩的行為隱蔽性較強(qiáng),危害性較大。2008年7月11日的檢定 中我們就發(fā)現(xiàn)6月26日檢定,且經(jīng)過(guò)封簽后的電子秤的 量值縮小了 90%。
由于電子密碼標(biāo)定的危害性極大,國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn) GB/T7722 一 2005 中對(duì)此有技術(shù)要求(6. 1. 3、6. 1. 6、 6. 1.8),但沒(méi)有相應(yīng)的明確的檢驗(yàn)方法。在判定原則中 這3項(xiàng)也是非主要項(xiàng)目。因此,給生產(chǎn)廠家留有了空間。 有些廠家為了降低成本和降低調(diào)試工時(shí),省略了短接頭。 對(duì)于該項(xiàng)防作弊技術(shù)要求應(yīng)如何檢驗(yàn),我們希望以后的標(biāo)準(zhǔn)中能夠有所改進(jìn)。
為此我們建議,在GB/ T7722?2005的7. 1中,增加一 款強(qiáng)化對(duì)6. 1. 3、6. 1. 6、6. 1. 8的檢驗(yàn)方法,并將這些檢驗(yàn)項(xiàng) 目增加為判定項(xiàng)目的主要項(xiàng)目。我們?cè)跈z驗(yàn)中是按照廠家 提供的標(biāo)定方法進(jìn)行標(biāo)定,并查驗(yàn)廠家的芯片中的軟件是 否有密碼標(biāo)定的方法及路徑。若有則為不符合項(xiàng)。