唯有職能部門將銷售、使用遙控電子秤行為納入監(jiān)管視野當(dāng)中，對(duì)銷售、使用遙控電子秤行為依法實(shí)施懲處。

據(jù)媒體報(bào)道，網(wǎng)上出售的遙控電子秤變成了一些不法商家缺斤短兩牟取暴利的工具。電子秤的賣家說，讓貨物“增重”的比例可以自主調(diào)節(jié)，在20米之外的地方就可以用遙控裝置為電子秤上的貨物增重一倍。

商家給商品稱重，有時(shí)或許難免會(huì)有一些誤差，但是如果誤差過大，則有故意短斤缺兩的嫌疑。為此，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國(guó)家工商行政管理總局聯(lián)合發(fā)布的《零售商品稱重計(jì)量監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，糧食、蔬菜、水果或不高于每公斤6元的食品，重量不足1公斤的情況下，誤差不能超過20克；干菜、山（海）珍品或價(jià)格高于每公斤30元，但不高于每公斤100元的食品，重量不足1公斤時(shí)，誤差不得超過2克；售價(jià)超過每公斤100元的食品，不超過500克的情況下，誤差不能超過1克。而網(wǎng)上出售的遙控電子秤，可以用遙控裝置為電子秤上的貨物增重一倍，顯然違反了相關(guān)規(guī)定。

而正如相關(guān)律師表示的，商家使用可以遙控的電子秤，對(duì)消費(fèi)者已構(gòu)成欺詐。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，商家提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)按消費(fèi)者要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。同時(shí)，遙控電子秤使用者若欺詐金額到達(dá)數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，足以構(gòu)成詐騙罪。同時(shí)，遙控電子秤生產(chǎn)者、銷售者作為共同侵權(quán)造成他人損害，應(yīng)與使用者承擔(dān)連帶責(zé)任。

由此可見，無論是商家使用遙控電子秤售賣商品，還是網(wǎng)絡(luò)賣家銷售遙控電子秤，都屬于違法行為，理應(yīng)受到法律的懲處。具體而言，一方面政府職能部門應(yīng)當(dāng)對(duì)市場(chǎng)上商家使用遙控電子秤行為依法執(zhí)法，懲處使用遙控電子秤的商家；另一方面應(yīng)當(dāng)禁止網(wǎng)絡(luò)商家售賣遙控電子秤，對(duì)違法銷售遙控電子秤的網(wǎng)絡(luò)商家，依法予以懲罰。

然而，在網(wǎng)絡(luò)商城上，該款電子秤的月銷量為31筆，可見已有商家在購(gòu)買使用這種遙控電子秤坑害顧客。同時(shí)，網(wǎng)上商家公開售賣遙控電子秤，公然告知買家作弊辦法，可見銷售遙控電子秤行為，目前尚游離于監(jiān)管部門監(jiān)管視野之外。而像這樣銷售、使用遙控電子秤行為不能受到任何監(jiān)管，顧客權(quán)益遭受侵犯也就是必然。

顯然，同時(shí)對(duì)那些存在監(jiān)管不作為的職能部門責(zé)任人實(shí)施問責(zé)，督促監(jiān)管人員切實(shí)加強(qiáng)對(duì)銷售、使用遙控電子秤行為的監(jiān)管，有效遏制銷售、使用遙控電子秤行為發(fā)生，才能令消費(fèi)公平與消費(fèi)者權(quán)益依法得到維護(hù)與保障。